Gra Polityczna!!!

głos_rozsądku

cele:
-przejecie wladzy
-wprowadzenie nowego porzadku

program partii:
aspekty spoleczne
-calkowita likwidacja norm spolecznych i moralnych (wylaczajac nieletnich)
-zrownanie praw zwiazkow homoseksualnych z heteroseksualnymi
-legalizacja aborcji, eutanazji i narkotykow naturalnych
-zniesienie zakazu gloszenia tresci skrajnie narodowosciowych i komunistycznych
-brak ochrony samobojcow, wspieranie samobojcow, utworzenie "domów do odbierania sobie życia"
-prywatyzacja szkolnictwa na wszystkich szczeblach, brak panstwowej ingerencji w program nauczania
-wszystki teczki ipnu z okresu prl zaplombowac i zamknac na 50 lat
-brak zakazu spozycia alkoholu w miejscach publicznych, jak rownie sprzedazy nieletnim

aspekty gospodarcze
-likwidacja wiekszosci podatkow, pozostanie podatek poglowny (na sluzby porzadkowe), podatek od gruntu, a takze podatek dochodowy w wysokosci 10%, vat 30% tylko na towary luksusowe
-brak obowiazkowych ubezpieczen (zdrowotnych, emerytalnych, oc i innych)
-legalizacja domow publicznych i kawiarenek do bakania
-calkowita prywatyzacja, w rekach panstwa pozostaje strategiczna czesc infrastruktury i sektora energetycznego, sluzby porzadkowe i armia pozostaja panstwowe
-wspieranie technologi rozwoju nauk kosmicznych i jadrowych

aspekty administracyjne
-likwiddacja przywilejow poselskich
-likwidacja 80% urzedow, reforma telekomunikacyjna, wiekszosc spraw zalatwiana przez internet (w tym glosowanie), podpis elektroniczny wazniejszy od pisemnego (rezygnacja z tradycyjnych metod uwierzytelniania)
-odpowiedzialnosc karna urzednikow
-obowiazek interpretacji dwuznacznych przepisow na korzysc petenta

aspekty prawne
-liberalizacja prawa budowlanego
-zniesienie licencji adwokackich (kazdy moze byc reprezentantem strony w procesie, nawet bez wyksztalcenia)
-obnizenie wieku odpowiedzialnosci karnej dla nieletnich do wieku 10 lat
-brak sadow zaocznych
-zwiekszenie uprawnien obywateli w zakresie samoobrony
-laicyzacja panstwa, brak ochrony prawnej nad obiektami kultu religijnego, likwidacja swiat koscielnych wolnych od pracy, wzamian za to zwiekszenie przyslugujacego okresu urlopowego o 10 dni (okres urlopowy indywidualny zapis w umowie o prace, brak obowiazku przyznawania urlopu w tej umowie) czyli jak w umowie nie ma zadnego okresu urlopowego, to pracownik ma 10 dni urlopu
-ograniczenie prawa do strajku i uprawniej zwiazkow zawodowych

aspekty porzadkowe
-armia w pelni zawodowa
-inwestycje w rozwoj nowych technologi militarnych (bron masowego razenia)

Mattan

Art. 13.

Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

/edit by głos
czyli partia jest legalna Twisted Evil

Aesiru

Pragnie pan usunąć normy społeczne i moralne (za wyjątkiem nieletnich).
Mógłby mi pan w takim razie wyjaśnić jak rodzice niemający norm społecznych maja te normy przekazać swoim dzieciom żeby nie łamały hmmmm „prawa”??

Przez odizolowanie państwa od kontroli nad programem nauczania poziom polskiego szkolnictwa z poziomu niskiego spadnie na jeszcze niższy. Państwo ma właśnie zapewnić wszystkim możliwość zdobycia wykształcenia na porównywalnym poziomie a to, co pan proponuje sprawi ze nie będzie poziomu nauczania.

Jeśli już młodzież (czy tez nieletni) maja mieć normy moralne to, dlaczego chce pan pozwolić kupować im alkohol?? Zgodnie z normami społecznymi i moralnymi dzieci nie powinny pić alkoholu. Wiec występuje tu pewna sprzeczność.

Podpis elektroniczny jest bardzo prosty do podrobienia. W ten sposób uniemożliwi pan weryfikacje podjętych przez „kogoś” decyzji w imieniu danego obywatela.

Czy wiek 10 lat w takim razie uznaje pan za granice, od której uznaje się normy społeczne i moralne?? Ciekawe podejście do przyszłych obywateli, którzy nie maja żadnego autorytetu u rodziców (w końcu normy u dorosłych są zlikwidowane) a w szkole nikt nie kontroluje, czego się takiego ucznia uczy.

Ograniczając prawo do strajków ogranicza pan tym samym pewnymi normami obywateli już w wieku, który nie musi się nimi przejmować. W ten sposób uzyskał pan następną sprzeczność w pańskim programie.

Bron masowego rażenia badania nad nią i produkcja jest bardzo ściśle kontrolowana i regulowana przez prawo międzynarodowe. Rozwój w tym sektorze może narazić polską gospodarkę na znaczne straty (polska nie jest bogatym krajem wiec, po co marnować zasoby na całkowicie jej zbędne rzeczy) oraz na sankcje polityczne i gospodarcze.

głos_rozsądku

przemko. widze, ze masz problemy z nie tylko z ortografia, ale nawet z czytaniem ze zrozumieniem... od kiedy zniesienie zakazu na cos jest nawolywaniem do czegos? jesli nie znasz znaczenia slow "umiarkowany" i "anarchizm", to jakim prawem smiesz zabierac glos w dyskusji i to jeszcze wysuwajac roszczenia?

przemko.

Porozmawiajmy o anarchii bo nadal Szanowny użytkownik głos_rozsądku niepowiedział co to jest (ciekawe czy wie pewnie znajdzie na googlach)

głos_rozsądku

jesli zas chodzi o anarchie... to jest to swiatopoglad kultywujacy wolnosc jednostki, jest to skrajna wersja libertarianizmu (ktory to jest skrajna wersja liberalizmu), anarchisci odrzucaja klasycznej instytucje panstwa i wogole jakiekolwiek ograniczenia dawane jednemu czlowiekowi przez drugiego czlowieka, panstwo moze istniec tylko i wylacznie jako federacja obywateli i jego rola jest skrajnie ograniczona do scisle okreslonych celow (np ochrona interesow obywateli)
moja partia jest umiarkowana, gdyz pozostawia klasyczna strukture panstwa, ograniczajac zakres jego wplywow tylko do kregow strategicznych (obronnosc, ochrona, itp) wplyw panstwa na gospodarke jest znikomy...

btw nie korzystalem z googli, wiec jesli pan znajdzie jakies niezgodnosci z moim opisem, prosze o namiary, nikt nie jest nieomylny...
pozdrawiam, caluski, pa

Zbigniew

Aesiru

Zgodnie z założeniami anarchizmu żaden członek takiego społeczeństwa nie może naruszać swoimi przywilejami przywilejów innych ludzi. Satyry można więc zrozumieć jako napaść na religie innego obywatela a tym samym napaść na jego wolność w wyborze religii. Satyra satyrze nierówna wiec sporna sprawą będzie właściwa szkodliwość danego żartu czy rysunku, jednakowoż lepiej od razu zabronić takich ekscesów (w stosunku do wszystkich religii a nie tylko odnośnie niektórych) niż później rozwiązywać to na drodze sadowej. I nie jest to ograniczaniem prawa do wolności słowa, lecz jest to ochrona obywateli przed jakakolwiek forma prześladowania, ośmieszania czy oczerniania na podstawie religii, która wyznają, czy zawodu, który wykonują.

Kościół jako instytucja nie ponosi odpowiedzialności gdyż w prawie kanonicznym jest zagwarantowana osobista odpowiedzialność kleru za popełnione przez nich czyny. Jeśli ksiądz kogoś zabije jest sadzony jak normalny człowiek (a wyrzucenie go z szeregów kościelnych jest tylko formalnością). Kościół jako instytucja, (jeśli już zaistnieje takowa okoliczność) podlega prawu tak samo jak każdą inna instytucja (w większości krajów).

Państwo nie uważa ze ludzie są zbyt głupi by nosić bron. Państwo uważa ze nie każdy jest odpowiednio do tego wychowany i przeszkolony. Wystarczy prosty przykład przedstawiany zazwyczaj przy takich argumentach. W USA zdobycie pozwolenia na bron i jej zakup jest straszliwie łatwe. A patrząc na statystyki kryminalne i porównując można łatwo zauważyć ze poziom przestępstw z użyciem broni palnej zakupionej legalnie jest dość spory (przeliczając na proporcje jest znacznie większy niż w krajach, w których dostępność broni jest niewielka).

Państwo ma na celu zapewnienie podstawowych potrzeb obywatelom (i w sporej większości są one dostarczone), a ograniczenia i prawa maja zapewnić, iż żaden z obywateli na podstawie własnych przekonań nie będzie mógł działać na szkodę innych obywateli.

PS. Choć zgadzam się iż sporo z pomysłów waszej partii mogłoby przy odpowiednim wykonaniu mieć zbawienny skutek.

głos_rozsądku

dobra teraz tytulem wyjasnienia, watek wyczyscilem, od teraz bedzie prowadzona dyskusja tylko na temat programu, do plotek i utargow utworzylem oddzielny topic, mam nadzieje, ze sie rozumiemy

Zbigniew

Aesiru

A ja myślałem ze powołasz się na cos naprawdę interesującego… Mogłeś po prostu napisać ze statystyka nie odwzorowuje właściwej sytuacji danej populacji. Ale wystarczy odrobina logiki by nie musieć szukać danej statystyki (a przez co zmniejszyć prawdopodobieństwo pomyłki w rozumowaniu).

W Polsce (oraz w większości krajów europejskich) punkty sprzedaży broni palnej są nieliczne w porównaniu do takich punktów w USA. Wystarczy spojrzeć na udział w rynku poszczególnych gałęzi handlu (polecam google… Razz

). z tego wynika ze jednostek, które maja możliwość zakupu broni w uczciwy sposób jest znacznie mniej w krajach europejskich niż w USA. Idąc dalej można zauważyć ze prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa z legalną bronią palną jest znacznie większe w USA niż w krajach europejskich. Co więcej odsetek przestępstw w identyczny sposób także rośnie. I to jest logiczne rozumowanie a nie statystyka, (która jest wybiórczym sprawdzaniem).

Teraz popatrzmy z perspektywy logiki na twoja ustawę z bronią historyczna i jej replikami. Taka bron nie jest ogólnie dostępna. Amunicja do niej także. Takie oryginalne egzemplarze lub działające kopie są często znacznie droższe niż kupiona z drugiej reki bron palna z czasów obecnych. Znacznie łatwiej jest tez wykryć sprawce, który posługiwał się bronią dawna niż sprawce, który korzystał z broni nowoczesnej. I co ty masz z ta mania spływającej krwi na ulicach czy tez z wyolbrzymianiem pewnych faktów.

Pomyślmy, dlaczego south park jest zazwyczaj emitowany w godzinach dla dorosłych, oraz dlaczego jest on oznakowany jako takowy program (lub pod kontrola osób dorosłych). Gdyż jest to serial (i filmy), które oprócz obrażania religii stosuje wulgarny język i często podobne oraz brutalne sceny. Jest wiec różnica miedzy emisja takiego programu a umieszczeniem podobnej treści w gazetach dziennych dostępnych dla każdego osobnika. Nie każdy żart jest odbierany przez dane osoby jako śmieszny. I osoby te mogą sobie zażyczyć by nie były takie żarty w ich otoczeniu opowiadane, gdyż uznają je za obraźliwe. Oczywiście możesz takim osoba zarzucać brak poczucia humoru, ale są różni ludzie i nie możesz wszystkiego, co z nimi związane określać jedna miara. Dlatego, mimo iż prawo jest niedoskonale i często wieloznaczne to mimo wszystko jest na tyle elastyczne by każdy mógł się w odpowiednich okolicznościach posłużyć do obrony (nie mam tu na myśli obrony w sensie walki o życie, ale obronę swoich praw zagwarantowanych w konstytucji).

Z twojej perspektywy jest to straszliwa aberracja jednakże z ich punktu jest to kolejny z wielu ataków na ich religie. Dodatkowo większość tych osób jest dodatkowo podżegana do agresywnych zachowań przez „przywódców” (religijnych, politycznych, itd.) gdzie dany żart jest jedynie pretekstem. Dlatego lepiej w ogóle nie zamieszczać takich żartów/gagów/parodii itd. w ogólnodostępnych źródłach. Ochrona nieletnich przed przemocą sprawia ze filmy z dużą dawka brutalności mogą być jedynie emitowane po godzinie 20. Nie jest to kierowane tym ze większość obywateli kończy wtedy prace, ale dlatego ze pozostawione w domu w trakcie dnia pociechy mogą oglądać, co chcą. Dlatego kanały filmowe nie emitują brutalnych filmów i programów w godzinach porannych. Ale oczywiście możemy tu mówić o wpływaniu państwa na media publiczne i ograniczanie ich praw.

Wiec „litości”, nie możesz zapewnić wszystkim obywatelą jednakowego traktowania, jeśli usuniesz większość zapisów prawnych. W końcu to prawo sprawia ze kolor skory czy przynależność religijna nie może być czynnikiem decydującym w doborze pracowników, w określaniu wysokości ich wynagrodzeń itd. Natomiast usuwając te zapisy pracodawca będzie mógł według swojego uznania rozkładać pensje na podstawie czynników niezwiązanych z wykonywaniem danej pracy przez pracownika.

głos_rozsądku

Zbigniew

Gość

Want to see girls pissing? Only new videos!
[link widoczny dla zalogowanych]